Cheque bounce కేసులపై Madhya Pradesh High Court ఒక ముఖ్యమైన తీర్పు ఇచ్చింది. Statutory notice service గురించి కీలక మార్గదర్శకాలను కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

 

 

---

📌 కేసు నేపథ్యం

ఈ కేసు Negotiable Instruments Act, 1881 Section 138 కింద నమోదైన cheque bounce కేసుకు సంబంధించినది.

కింది కారణంతో ట్రయల్ కోర్టు కేసును తిరస్కరించింది:

❌ statutory notice పంపినట్టు tracking report సమర్పించలేదు

దీనిపై పిటిషనర్ హైకోర్టును ఆశ్రయించాడు.

---

⚖️ హైకోర్టు పరిశీలన

కేసును విచారించిన Justice Himanshu Joshi ఇలా పేర్కొన్నారు:

👉 Cheque bounce కేసు కేవలం tracking report లేకపోయిందనే కారణంతో తిరస్కరించరాదు.

కోర్టు అభిప్రాయం:

✔️ ఇలా చేస్తే Section 138 ఉద్దేశ్యం దెబ్బతింటుంది
✔️ వాణిజ్య లావాదేవీల విశ్వసనీయతను కాపాడటమే ఈ చట్టం లక్ష్యం.

---

📌 కోర్టు ఇచ్చిన ముఖ్య మార్గదర్శకాలు

Cheque bounce కేసుల్లో notice service గురించి కోర్టు కొన్ని సూచనలు చేసింది:

✔️ notice సరైన చిరునామాకు పంపితే service presume చేయవచ్చు
✔️ tracking report లేకపోయినా కేసు తిరస్కరించరాదు
✔️ accused notice అందుకోలేదని నిరూపించాల్సిన బాధ్యత అతనిదే

ఈ విధంగా కోర్టు statutory presumption of service సూత్రాన్ని స్పష్టం చేసింది.

---

📊 ఈ తీర్పు ప్రాముఖ్యత

ఈ కేసు ద్వారా స్పష్టమైన అంశాలు:

✔️ cheque bounce కేసుల్లో టెక్నికల్ కారణాలతో కేసు కొట్టివేయకూడదు
✔️ notice పంపడం ప్రధాన విషయం
✔️ వాణిజ్య లావాదేవీల నమ్మకాన్ని రక్షించడమే చట్టం లక్ష్యం

---

 ఈ తీర్పుతో హైకోర్టు ఒక ముఖ్యమైన సూత్రాన్ని గుర్తు చేసింది:

👉 “చెక్ బౌన్స్ కేసుల్లో న్యాయం టెక్నికల్ లోపాల వల్ల ఆగిపోకూడదు.”

---

📲 Legal Awareness, Court Judgments & Law Updates కోసం మా ఛానల్‌ను ఫాలో అవ్వండి! ⚖️